Conseillers sans conseil

آخر تحديث : الأربعاء 15 يناير 2020 - 10:07 مساءً
Conseillers sans conseil

Au sujet de l’amendement de l’article 51 du projet de loi organique n°04.16 portant création du conseil national des langues et de la culture marocaine

     Malgré l’accord de la constitution, du pouvoir judiciaire et de la jurisprudence sur l’immunité du dahir royale, le projet de loi organique n°04.16 portant création du conseil national des langues et de la culture marocaine a violé cette immunité, en stipulant expressément dans les articles 50 et 51 l’abrogation du dahir royale N° 1-01-299 portant création de l’institut royal de la culture amazighe, et de baptiser Le Conseil national des langues et de la culture marocaines comme institution remplaçante, puis en intégrant l’ensemble de ses fonctionnaires et agents dans ce conseil.

      Il fallait attendre la fin du mois de décembre dernier, pour en savoir des amendements de la Chambre des conseillers, dont ce fameux amendement de l’article 51, visant à maintenir l’existence et l’indépendance de l’Institut d’Etudes et de Recherches pour l’Arabisation I.E.R.A crée en 1960, et de le cuirasser contre  la dissolution et l’intégration du conseil national des langues et de la culture marocaines, sous un silence énigmatique de nos conseillés qui n’en savent absolument rien.. ces même conseillers traités par le nouvelliste Driss El Khoury de «conseillers sans conseil».

       Est-il possible donc que cette loi accélère vers sa nullité, faute à une interprétation vicieuse d’un des chapitres de la constitution ?.

      Cap sur l’article 46 de la Constitution qui stipule ce qui suit: « La personne du Roi est inviolable, et respect Lui est dû», il est décidé donc,  dans la coutume historique du système politique marocain, ainsi que dans la jurisprudence, que cette sainteté royale ne se limite pas seulement à la personne du roi, mais s’étend également à toutes ses actions, incarnées dans les dahirs  royaux, et dans ses décrets et décisions, référons nous à la constitution elle-même, qui stipule dans l’article 132, que les lois organiques doivent être renvoyées à la Cour constitutionnelle, pour la conformité, et a également stipulé que les lois ordinaires peuvent  être renvoyés à ladite cour,  ainsi que les accords internationaux qui subissent le même examen.  Alors qu’au contraire, les dahirs royaux  n’étaient jamais soumis à ce contrôle, la preuve qu’ils bénéficient  de l’immunité absolue.

     Jusqu’à nos jours, l’action juridique  maintient sa position vis-à-vis des dahirs royaux en refusant l’acceptation de  toute querelle envers  ces dahirs ; rappelons l’opinion publique de la décision de la chambre administrative  du Conseil suprême rendue en 1960 dans l’affaire d’Abdel Hamid Ronda, de l’affaire  de la ferme d’Abdel Aziz en 1970, et de l’affaire d’Abdel Razzaq Ghayyout en 2000.

     A retenir donc, que la constitution a donné ainsi l’exemple, du respect de la sainteté royale …l’action judiciaire idem, qui n’a fait que confirmer cette question.

Rabat : Lahoucine OUBLIH

2020-01-15 2020-01-15
اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *


شروط التعليق :

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.

اكتب ملاحظة صغيرة عن التعليقات المنشورة على موقعك (يمكنك إخفاء هذه الملاحظة من إعدادات التعليقات)

محمد
%d مدونون معجبون بهذه: